世界の憂鬱 海外・韓国の反応
世界の憂鬱 海外・韓国の反応

世界の憂鬱 海外・韓国の反応

　韓国ネットの反応　

韓国の掲示板で、「朝鮮の城と日本の城、どちらが優れていたか？」というテーマのスレッドが立ち、静かな関心を集めている。投稿者は、朝鮮側では漢陽都城（現在のソウル城郭）や平壌城、南漢山城、行舟山城などを挙げ、日本側では名古屋城や大阪城が有名どころだと紹介した上で、「それぞれの特徴や使い方に違いはあるのか」と素朴な疑問を投げかけていた。このスレッドには、韓国のネットユーザーたちからも多様な意見が寄せられた。防御を重視した朝鮮の山城スタイルと、権威の象徴としての日本の天守閣という設計思想の違いに注目する声もあった。建築技術やデザインの美しさ、観光資源としての現代的な評価まで、コメント欄では歴史の裏側にある「考え方の違い」に関心が寄せられていた。https://x.gd/LM51sこの記事へのコメントはこちらからお願いします。 　韓国人ユーザーの反応 ・漢陽都城は「住民を囲う城」で日本の天守とは用途が違うんだよな・日本の城はなんかテーマパークっぽい派手さがある ・朝鮮の山城は地形利用だから、実際登ると修行みたいだぞ・見た目ならどう考えても大阪城のほうが映えるとは思う・南漢山城は歩いて回ると想像以上に広くて驚いた・朝鮮の城は「防衛」重視、日本は「権力の象徴」って印象 ・名古屋城の金のシャチホコって結局なんだったんだ・韓国の城は現存してるのが少ないから比較が難しいよね・むしろ日本は残りすぎてどれが本物か分からない問題がある・どっちが上とかじゃなく、文化の目的が違ったって感じ・朝鮮の山城は登るだけでHP減る、戦う前に疲れそう・日本の城はアニメやゲームで見慣れてるせいか現実感ある・防御効率なら朝鮮城、観光映えなら日本城って感じかな ↓毎日ポチポチ応援よろしくお願いします。とても大きな励みになります。 この記事へのコメントはこちらからお願いします。
📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎
BOT