ダイソーで550円のUSB 3.2 Gen2対応「USB-Cケーブル」は本当に大丈夫なのか？ 実際に検証してみた
ダイソーで550円のUSB 3.2 Gen2対応「USB-Cケーブル」は本当に大丈夫なのか？ 実際に検証してみた

ダイソーで550円のUSB 3.2 Gen2対応「USB-Cケーブル」は本当に大丈夫なのか？ 実際に検証してみた

スマホライフPLUS > デバイス・ガジェットニュース > ダイソーで550円の「USB-Cケーブル」は本当に大丈夫なのか？ ダイソーで550円のUSB 3.2 Gen2対応「USB-Cケーブル」は本当に大丈夫なのか？　実際に検証してみた
  • デバイス・ガジェット
#充電ケーブル#100均#USB-C#USBケーブル#ダイソー （文＝すずきあきら）

最近、ダイソーでは550円という低価格で「高速USB 3.2 Gen2＆急速充電240W」に対応したUSB-Cケーブルが販売されています。以前、ダイソーで330円で発売されたUSB 3.2 Gen1＆100W対応USB-Cケーブルは、eMarker情報に誤りがあってネットで話題となりましたが、今回はeMarker情報も含めて実際の仕様に問題がないか検証していきます。

（筆者撮影） この記事の画像（9枚）

ダイソーなら高速＆急速充電対応のUSB-Cケーブルも激安！

100均のダイソーでは、スマホ関連グッズもたくさん販売されています。以前、USB 3.2 Gen1＆100W対応USB-Cケーブルが330円という低価格で販売されたものの、実はパッケージ表記とeMarker情報が異なっており、ネットで問題視されました。

その後、このUSB-Cケーブルはリニューアルされ、現在発売中のものはコネクタ部分に100Wと表示がありますし、eMarker情報もパッケージ同様「USB 3.2 Gen1＆20V/5A（100W）」に変更されています。

そのようななか、ダイソーではついに「高速USB 3.2 Gen2＆急速充電240W」に対応するUSB-Cケーブルが550円で販売されましたので、今回はeMarker情報も含めて、本当に大丈夫なのか検証してみたいと思います。

ダイソーでは、現在「USB 3.0（5Gbps）＆100W」対応と、「USB 3.2（10Gbps）＆240W」対応の2つのUSB-Cケーブルが発売されています（筆者撮影） リニューアル前の「USB 3.0（5Gbps）＆100W」対応USB-Cケーブル（330円）を「USB Cable Checker3」でチェックしたところ、確かにeMarker情報には「50V/5A＆USB 3.2 Gen2」と表示されました。パッケージ表記と異なっているのはマズいですね（筆者撮影）

新型「USB 3.2 Gen2＆240W」対応USB-Cケーブルは問題ないの？

それでは、まず550円で新発売された「高速USB 3.2 Gen2＆急速充電240W」対応USB-CケーブルのeMarker情報を「USB Cable Checker3」で確認してみましょう。

すると、eMarker情報が表示され、確かに「50V/5A（EPR・最大240W）」＆「USB 3.2 Gen2」と表示されました。こちらはパッケージ表記どおりであり、仕様面で大きな問題は見当たりません。

こちらが新型USB 3.2 Gen2＆240WのUSB-Cケーブル。コネクタ部分に240Wと表示されており、旧100W対応USB-Cケーブルとは区別できるようになっています（筆者撮影） 「USB Cable Checker3」で確認してみると、eMarker搭載で「50V/5A（EPR・最大240W）」＆「USB 3.2 Gen2」であることが確認できました（筆者撮影）

実際にスマホやパソコンの充電に使ってみる！

それでは、ダイソーのUSB-Cケーブルを使って実際にスマホやパソコンを充電してみましょう。今回は、リニューアル前の「USB 3.2 Gen1＆100W対応（330円）」と新型「USB 3.2 Gen2＆240W対応（550円）」のUSB-Cケーブルで比較してみます。

iPhoneを充電した結果 iPhone 16を充電してみたところ、どちらも15.2V/0.67A＝10.2Wで充電されました。充電速度にほとんど差はありませんね（筆者撮影） Androidスマホを充電した結果 OPPO Reno10 Pro 5Gを充電したところ「USB 3.2 Gen1＆100W対応（330円）」は9.02V/1.48A＝13.3W、「USB 3.2 Gen2＆240W対応（550円）」では8.96V/1.48A＝13.2Wで充電され、ほとんど同じ結果になりました（筆者撮影） パソコンを充電した結果 dynabookを充電したところ、「USB 3.2 Gen1＆100W対応（330円）」では19.9V/1.34A＝26.8W、「USB 3.2 Gen2＆240W対応（550円）」は19.9V/1.37A＝27.2Wで充電され、多少誤差はありますが、ほとんど同じ結果でした（筆者撮影）

また、パソコン接続時のデータ転送速度ですが、USB-C接続のSSDへの書き込みで計測したところ、いずれも465MB/s前後でしたので、実測値での転送速度にほとんど差がないことが分かりました。

パソコンからSSDにデータ転送した結果 USB-C接続のSSDに動画データを転送してみましたが、いずれも465MB/s前後であり、大きな差は感じられませんでした

まとめ

いかがでしょうか？　今回はダイソーで330円の「USB 3.2 Gen1＆100W対応」USB-Cケーブルと、550円の新型「USB 3.2 Gen2＆240W対応」USB-Cケーブルをテストしてみました。

ダイソーで現在販売されているものは、いずれもパッケージ表記とeMarker情報に相違はなく、スペック的にはまったく問題がありません。

また、実際にスマホやパソコンで充電してみた結果、どちらも実測値ではデータ転送＆充電速度に大きな違いは見られませんでした。つまり、日常的なスマホ充電用途であれば330円のUSB-Cケーブルでも十分といえるでしょう。

とはいえ、価格差は220円しかないので、今後の高出力充電への対応を考えるなら、550円モデルを選んでおくのも一案です。

ちなみに、最大100W（20V/5A）までに対応するのはUSB PD SPR（Standard Power Range）規格で、それを上回る240W（48V/5A）に対応するのは「USB PD EPR（Extended Power Range）」規格になります。

現状では、充電に240Wを要求するようなデバイスはほとんど見かけませんが、最大240W充電を実現するにはUSB-Cケーブルだけでなく、ACアダプターや接続するデバイスのすべてが「USB PD EPR」に対応している必要があります。

この3つのうち、いずれかひとつが非対応だった場合は自動的に100W以下の充電になりますので、今の段階でさほど240W対応にこだわる必要はないかもしれませんね。

※記事中の価格はすべて税込です。 ※記事中の商品は筆者（編集部）が購入時点のものです（2025年12月）。店舗によっては在庫切れ、取り扱いがない場合もありますのでご了承ください。

すずきあきら

編集・ライター。パソコン通信時代からネットワークに接しWi-Fiやインターネット、SNSなどに精通。30年に渡って、パソコンやスマホ関連のムック本や雑誌記事を手がけてきた大ベテラン。最近は格安SIMなどのケータイ料金やアプリ、通信費全般の記事を執筆することが多い。

関連記事
  • ダイソーの「USBケーブル」は本当に大丈夫なのか？ 性能など検証してみた！
  • ダイソーの「Type-C 3in1HUB」があればスマホもNintendo Switchも大画面テレビに表示できる！
  • ダイソーの「USB→HDMI変換映像出力ケーブル」があればLightningのiPhoneを大画面テレビに表示できる！
  • USB-Cケーブルの選び方 – 見た目は同じでも規格は複数、購入時はここに注意しよう！

TOPICS

韓国でGoogleマップ解禁？Naver・Kakao・T Mapの三強時代は終わるのか
  • なぜ4カ月も放置された？ Google「お墨付き」拡張機能がマルウェアだった件
  • 中国発AI動画モデル、ハリウッド6社に包囲され全面停止。”無許可AI”の時代は終わる
  • 悪意あるページを開くだけでアウト？ Chrome”ゼロデイ攻撃”の怖い仕組み
  • 災害時にLINEで「無事です」が送れない？ 今すぐ確認すべき3つの設定
  • 正式配信は3月下旬が濃厚？ iOS 26.4ベータ版でわかった新「emoji」全9種をまとめてみた
📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎
BOT