韓国人「我が国がノーベル賞を日本のように輩出できない理由がこちら…」→「能力的には勝ってるのに…(ブルブル」=韓国の反応
韓国のコミュニティサイトより「韓国がノーベル科学賞を日本のように輩出できない理由.jpg」というスレの反応を翻訳して紹介します。
韓国がノーベル科学賞を日本のように輩出できない理由.jpg
理由は何だろう?
韓国ではノーベル賞といえば、平和賞と文学賞でそれぞれ一人ずつ。
科学分野では受賞者がいない。
韓国では勉強が得意な人材ほど、科学者になろうとしない傾向があるように思える。
コメント管理の都合上、掲示板は別ページに用意しております。コメント掲示板はコチラ ttps://x.gd/l424S
韓国の反応
医療改革と科学技術投資、この二つが同時に進まなければずっと受賞できないと思う。 ノーベル賞なんてどうでもいい。医者は結局、金のためにやるんだ。
人を救うとか医療技術の発展なんて言うけど、本質は金だよ。
投資を増やしたところで出るものでもない。
我が国では「勉強ができる=医者=金持ち」って公式ができてる。環境が変わって待遇が改善されて、人々の意識も変わらない限り、こういうこと(基礎研究や長期投資)は絶対に無理。
せめてノーベル医学賞くらいは出てほしいな…(ブルブル >>せめてノーベル医学賞くらいは出てほしいな…(ブルブルレーザー照射とか美容医療ばかりやってる時点で無理だと思う。
>>せめてノーベル医学賞くらいは出てほしいな…(ブルブルノーベル医学賞は、患者をたくさん診て稼いだからもらえる賞じゃない。
金目的で医者になった人たちが、ノーベル賞級の研究をすると思うか?
1人でも多く患者を受け入れて稼ぐことしか考えてないのに。
医者が問題なのは確か。医者になるくらい努力したなら、開業医で年収1億ウォンから始まって、2〜3億ウォンまでもらえるのが普通だと思う。
でも本当は新薬を開発したり、医療機器を改良して新しい治療法を生み出した人こそ成功する世の中であるべきだ。
それなのに美容外科の院長が数十億稼ぐような国だから、理系で頭のいい人たちがみんな医者を選ぶんだよ。
一生同じ分野を掘り下げるのが難しい環境だと思う。金のために国家プロジェクトに依存せざるを得ないけど、問題は1年目から成果を求められること。
3年計画の課題を3年間で成果を出すのと、1年ごとに区切って出すのとでは質が全く違う。
しかも、研究内容に対して期間も短く設定される。
日本には職人精神がある。何をするにも几帳面で、粘り強く、完璧を目指して執念深くやり遂げる民族だと思う。
我が国のようにお金ばかりを追い求めず、自分の仕事に誇りと職人魂を持って、徹底してやり遂げる姿勢は見習うべきだと思う。
日本は祖先がうまくやってくれてたおかげでノーベル賞が多いだけ。ノーベル賞を取れないからって卑下する必要はない。
>>日本は祖先がうまくやってくれてたおかげでノーベル賞が多いだけ。他国の成果を貶して我が国が良くなるわけじゃない。
ちなみに日本も人口と国力の割にノーベル賞は少ない。
それじゃあ日本も「祖先を間違えた国」なのか?
日本も昔は「士農工商」で、学者なんてほとんどいなかった。明治維新のときに優秀な人材を選抜して必死に勉強させた。
その歴史がもう150年もある。
李在明大統領の言葉の中に答えがある。「我が国の政府支援は必ず成果を求める。それも短期間で。でも科学分野の支援は、そういうやり方ではいけない」
と言っていたのを覚えている。
そもそも、何かを知りたい、理解したいと思って研究する人がどれくらいいるんだろうか?みんな金を稼ぐために医大に行く国なのに。
能力的には勝ってるけど、投資が少ないのとすぐに結果を求める国民性のせいで受賞できない。ノーベル賞を受賞するには何十年もその分野研究し続ける必要があるのに、この国では僅か数年も待つことができずに結果を求められる。
●●実験で集めた膨大なデータを基に、技術が急速に発展したのだと思う。敗戦後は、マッカーサーに実験データを提供する条件で全員が免責された。
>>●●実験で集めた膨大なデータを基に、技術が急速に発展したのだと思う。どんなデータがどう使われてノーベル賞につながったんだ?
そういう具体的な質問には答えられないんだろうね。
>>●●実験で集めた膨大なデータを基に、技術が急速に発展したのだと思う。そういう主張は百歩譲って医学分野では理解できるとしても、日本は物理など他の分野でも幅広く受賞者がいる。
「ノーベル医学ボトックス部門」でもあれば、毎年独占できたのに残念だww