«Нарушен принцип презумпции невиновности»: суд постановил пересмотреть дело Глискова со всеми доводами защиты

Александр Глисков в зале суда

Мария Ленц / NGS24.RU

Дело красноярского политика, экс-депутата Заксобрания и кандидата в губернаторы Александра Глискова пересмотрят. Кассационный суд нашел множество нарушений при вынесении приговора, в том числе указал на нарушение «презумпции невиновности». Об этом NGS24.RU рассказал адвокат осужденного Александр Хропот.

«Суд очень внимательно рассмотрел дело и в своем решении прямо максимально подробно расписал несостыковки в показаниях и в документах, которые были», — рассказывает адвокат.

По словам Хропота, защита пыталась предоставить эти несостыковки при обжаловании приговора, но их «не услышали».

«Кассационный суд прямо на это указал, что должной оценки доводов о невиновности [Глискова] судами не дано. Это означает, что требуется переоценка всех собранных по делу доказательств и принятие по нему нового решения, которое будет справедливым. При этом подчеркну, что суд кассационной инстанции отдельно акцентировал внимание на нарушение судами первой апелляционной инстанции принципа презумпции невиновности», — рассказывает адвокат.

Презумпция невиновности — подозреваемый считается невиновным, пока обвинение не докажет обратное.

«Кассационная инстанция проанализировала все показания, данные свидетелями по делу, в том числе и документы. <…> Однозначно указала на то, что приговор обвинительный в отношении Глискова является необоснованным и потребовала от Красноярского краевого суда по результатам повторного рассмотрения принять справедливое решение», — дополняет адвокат.

При этом он отмечает, что прямого указания на невиновность Глискова со стороны кассационного суда нет. Речь идет именно о пересмотре дела с учетом доказательств защиты, которые, по словам Хропота, ранее судом не принимались во внимание.

Также, как дополнила адвокат Марина Васильева, кассационный суд считает доказательства вины Глискова недостаточными.

«Кассационная инстанция пришла к выводам о недостаточности доказательств обвинения для доказанности события преступления. При новом рассмотрении дела апелляции надлежит дать оценку доказательствам защиты, опровергающим обвинение в этой части, а также проверить иные доводы защиты, не получившие оценки в ходе судебных разбирательств», — сообщается в телеграм-канале сторонников политика.

Александра Глискова арестовали осенью 2023 года. В октябре 2024 его приговорили к 10 годам колонии строгого режима. Прокуратура запрашивала 14 лет. Депутат пытался оспорить приговор, но краевой суд оставил его в силе. В марте Глисков впервые заявил, что готов отправиться добровольцем на спецоперацию.

Депутата судили за то, что весной 2017 года он через посредника требовал пять миллионов рублей с замруководителя «КрайДЭО» Самеда Юсубова. Считается, что в 2017 году он вымогал деньги у Самеда Юсубова, тогда — руководителя дорожного предприятия «КрайДЭО».

Глисков, рассказывала сторона обвинения, пользовался своими связями и возможностями, чтобы «продавить» увольнение Юсубова, много критиковал дорожную сферу, а параллельно обещал прекратить «давление» и критику за плату.

Как обращал внимание подозреваемый, обвинение построено в основном на показаниях самого Юсубова.

При этом Юсубов сам был обвиняемым по уголовному делу из-за работы в «КрайДЭО», в мае 2023 года его задержали. Но потом его дело прекратили из-за срока давности.

Все подробности по делу Александра Глискова NGS24.RU собирает в отдельном сюжете.